Qui est en ligne ?
Il y a en tout 7 utilisateurs en ligne :: 1 Enregistré, 0 Invisible et 6 Invités

snoopy62138

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 147 le Mer 5 Juin 2019 - 19:31
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Derniers sujets
» Recette bouillette alt canal
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptyAujourd'hui à 5:07 par Benjamin17

» centrale CDE
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptyHier à 9:18 par Christophe LAGILLE

» BOUILLETTE NATURAL BOILIE 3KGS
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptyDim 19 Jan 2020 - 16:01 par Eric_21

» Booster au acides aminés ?
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptySam 18 Jan 2020 - 16:15 par Gamrun

» Faire un ALT et recette dédiée
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptyVen 17 Jan 2020 - 22:43 par Neyon

» chronocarpe
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptyJeu 16 Jan 2020 - 21:49 par le dave

» Vos idées de recettes
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptyMar 14 Jan 2020 - 23:23 par Gamrun

» Pêche du bord vs pêche au bateau amorceur : que faire ?
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptyLun 13 Jan 2020 - 9:28 par gribouille

» canne avis
Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? EmptyDim 12 Jan 2020 - 21:35 par Christophe LAGILLE

Partenaires
 /></a>

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  gigi le Dim 1 Déc 2019 - 11:11

Salut à tous,

On assiste depuis déjà quelques années à l'avènement sur la marché de cannes (notamment celles destinées à la longue distance) équipées d'anneaux de départ en 50 mm de diamètre si bien que pour trouver des modèles équipés en 40, cela est devenu plus que compliqué.
De votre côté êtes vous équipés en 40 ou en 50 mm et est ce un choix délibéré de votre part ou avez vous subi les contraintes du marché?  
Si c'est de votre propre choix, pour quelle raison avez vous opté pour?
Autre question : Quelles sont vos conclusions personnelles sur le sujet?

gigi
gigi
gigi
Admin

Messages : 7355
Date d'inscription : 15/05/2010
Age : 61
Localisation : Poisy (Haute-Savoie)

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  nanard 38 le Lun 2 Déc 2019 - 11:23

Bonjour, perso mes sportex de 12 pieds sont équipées en anneaux de départ de 40 fuji sic k, elle aurait été en 50 je les achetais aussi, pour ce qui est de gain en distance je ne pense pas que l ont y gagne énormément, pour moi ces plus du marketing.

nanard 38

Messages : 20
Date d'inscription : 11/07/2019
Age : 52
Localisation : moirans

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  gigi le Lun 2 Déc 2019 - 17:43

Re,

Merci nanard pour ta réponse rapide, j'attends d'en avoir quelques unes d'autre avant de commenter...

gigi
gigi
gigi
Admin

Messages : 7355
Date d'inscription : 15/05/2010
Age : 61
Localisation : Poisy (Haute-Savoie)

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  le dave le Lun 2 Déc 2019 - 20:42

salut a vous alors pour moi je possède 2 mack 2 Falcon spirit et une sports paragon elles sont toutes équipées d'anneaux de départ en 40 la sportex est en 3,75 et me permet de faire des lancé bien plus appuyé après je n'ai jamais pu tester des cannes avec des anneaux en 50 et franchement est ce que j'aurais la capacité de ressentir la différence entre les 2 j'en suis pas sur du tout gigi j'attend ta réponse qui va surement nous dire si il y a une réelle différence au lancé ou si comme dit plus haut c'est un coup marketing ou un effet d'optique pour le coup d'oeil pour moi je pense que si les anneaux sont plus gros cela permet de moins ralentir le fil au lancé voila

le dave

Messages : 740
Date d'inscription : 27/12/2016
Age : 37
Localisation : izeaux 38

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  le dave le Lun 2 Déc 2019 - 20:45

et aussi je suis honnête avec toi je n'ai pas forcement le choix de prendre du 40 c'est juste que la canne ou les cannes étaient équipées comme ca Wink

le dave

Messages : 740
Date d'inscription : 27/12/2016
Age : 37
Localisation : izeaux 38

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  Christophe LAGILLE le Lun 2 Déc 2019 - 21:16

Perso j'ai des cannes avec anneaux en 40mm (peut-être que mes 2 cannes en 13 pieds sont équipées en 50 mais je ne suis même pas sur...) et je ne comprend pas cette mode des anneaux en 50! je trouve ça un peu démesuré, moins facile à ranger dans le fourreau... enfin bref je ne vois pas trop l’intérêt alors que certains ne voient que par ce petit détails pour se décider sur l'achat d'une canne.

Peut-être y'a-t-il un léger effet bénéfique concernant les lancer longue distance en faveur des cannes équipées en anneaux de 50mm mais comme je ne pêche pas en lac à grande distance, une distance de 80-100m constitue pour moi le max à atteindre et avec mes anneaux en 40 je l'atteint sans problème.
Christophe LAGILLE
Christophe LAGILLE
Admin

Messages : 2424
Date d'inscription : 17/01/2010
Age : 37
Localisation : Champagne Ardenne

http://la-carpe.forumactif.org

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  gigi le Lun 2 Déc 2019 - 22:18

Re,

Merci Christophe et le dave pour vos avis ou témoignages, j'attends encore d'autres commentaires pour vous confier mon avis sur la question...

gigi
gigi
gigi
Admin

Messages : 7355
Date d'inscription : 15/05/2010
Age : 61
Localisation : Poisy (Haute-Savoie)

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  Gamrun le Mar 3 Déc 2019 - 0:55

Je possède depuis une 10ene d année une caperlan 13' anneau depart 40 xtrem3 3.75 lb et trois shimano catana type b 13' 3lb.5 anneau d'épaisseur en 50 , et aussi 3 cannes 12' 3lb en an départ 40 ,dont 2 daiwa samouraï.

Les anneaux font peut-être gagner 3 à 4 m mais c est pas perceptible quand tu balance a 100m ,moi je vois pas la différence en revanche je vous la différence entre un 13pied et une 12 ceci dit je suis Asser grand pour utiliser les 2.c est de l optimisation , qui pour être exploité nécessite un montage qui s emmêle pas quand tu claque de toute tes forces et pour gagner pas grand-chose.  
Resultat pour moi c est juste un coup marketing et si tu veut déposer précisément à grande distance c est bateau amorceur ou bateau .Sans compter qu il te faut comme dit Christophe un fourreau adapté au anneaux 50
Gamrun
Gamrun

Messages : 1217
Date d'inscription : 21/11/2012

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  kitaflex le Mar 3 Déc 2019 - 22:54

slt gigi pour ma part j'ai choisi les grey's en 40 car elles etaient a un prix tres attractifs. je n'ai d'ailleurs pas prêter intérêt a l'anneau de départ. j'ai pu y lire a ce sujet et de mémoire il est bien plus important d'adapter la largeur de la bobine du moulinet plutôt que la taille de cette anneau. des spires trop grandes vont freiner dedans. et si vraiment le 50 ferait gagner en distance ça serait vraiment dans le cas ou tu pêche a tres longue distance du bord.donc inutile a beaucoup d'entre nous.

kitaflex

Messages : 250
Date d'inscription : 06/05/2018

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  gigi le Mar 3 Déc 2019 - 23:17

Re,

Merci Kitaflex pour ta participation au sujet ,
Ton avis est intéressant et même si je piaffe d'impatience, j'attends encore un peu pour réagir...

gigi
gigi
gigi
Admin

Messages : 7355
Date d'inscription : 15/05/2010
Age : 61
Localisation : Poisy (Haute-Savoie)

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  Vivi33 le Ven 6 Déc 2019 - 15:50

Yop les gars

J'avais des Grey's en 12p 3.25 lbs en 40. Je les ai vendu pour des Trakker Propel en 13p 3.5 lbs en 50. J'ai pas vraiment choisi, mais désormais le modèle 13p est quasiment toujours avec des 50.

D'après ce que j'ai pu lire en vite fait, la taille de l'anneau dépend de la longueur de poignée de canne, et complète la taille de bobine de moulinets. Y'avait pas mal de perruques avec les anneaux de 50 au début. C'est plus le cas maintenant.

Je pense qu'on gagne quand même des mètres, comme quand on passe de 12p à 13p.

Vivi33

Messages : 106
Date d'inscription : 25/06/2016

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  dédé du 13 le Sam 7 Déc 2019 - 16:19

salut,
je suis personnellement un aficionado des anneaux en 40mm ,j'ai un ami qui a acheté des rod hutchinson  12" avec des anneaux 50mm mais après comparaison nous n'avons pas vu de différence significative dans les lancers.

dédé du 13

Messages : 175
Date d'inscription : 12/02/2018
Age : 56
Localisation : 13

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  gigi le Jeu 12 Déc 2019 - 14:12

Salut,

La  tendance actuelle de proposer des cannes équipées d'anneaux de départ en Ø50 est encore une fois de plus  une vaste opération de marketing ayant pour objectif de pousser les pêcheurs vers le remplacement de leur cannes (jusqu'alors excellentes équipées en Ø 40) pour des modèles équipés d'anneaux plus larges. Comme leur remplacement les conduit (ou les conduira) vers l'acquisition de fourreaux mieux adaptés à leur nouvelles cannes, voire au changement de leur moulins pour des modèles plus larges, etc                                                                                                                               Il faut pourtant bien savoir que presque tous les records du monde actuels de  lancers ont été réalisés avec des cannes de près de 5 m de long, équipées d’une multitude d’anneaux (entre 13 et 15 en moyenne) ne dépassant pas Ø 20 . Si des anneaux en Ø 50 permettaient d'améliorer les distances, ne pensez vous pas qu'ils changeraient de taille ?établis avec des moulinets a tambours tournants aucunement comparables niveau performances  à nos moulinets long cast utilisés pour pêcher la carpe. Quand on additionne ces différents éléments (longueurde cannes, nombre d’anneaux et utilisationi de moulinet tambour tournants on est dans un autre concept, j’en conviens…                                                                                                     Pour réaliser les records du monde de lancer réalisés avec des cannes à carpe plus classiques,  Ils le sont aujourd’hui il est vrai avec des anneaux en Ø 50 (cf. Terry Edmon).                                                                                                                                            Les explications données  le plus souvent par les spécialistes est qu’en agrandissant le diamètre de l’anneau de départ on réduiit le frottement du fil et/ou son foisonnement. Et bien dans la réalité c’est inexact car c'est le claquement du fil contre le blank avant l'entrée dans l'anneau qu'on réduit. Le diamètre de l’anneau de départ ne rentre pas en ligne de compte importe, mais c’est son déport plus important par rapport au blank + son alignement parfait avec l'axe de la bobinne. Avec des anneaux de départ en Ø 40 de type K (Fuji) on a la même hauteur qu'avec du Ø 50 classique (80 mm)                                  Pour que le système fonctionne il faut aussi que l'axe de l’anneau soit parfaitement aligné avec celui de la bobine du moulinet et également que la distance qui les sépare soit précisément ltenterd'a même. En effet si les deux éléments ne sont pas parfaittement positionnés, ça ne fonctionne pas.                        Pour des pros qui montent ou font monter leurs cannes par des équipementiers c'est évident, pour le pêcheur lamda ça l'est beaucoup moins…                                                                                    
Pour en revenir au sujet et aux performances pures, l'utilisation d'anneaux de départ en Ø 50 permet (si toutes les condtions sont bien remplies) de gagner quelques mètres. Si ce gain de distance est intéressantnotamment pour tenter d’établir un futur record du monde ou pour les enduristes qui ont besoin de quelques mètres de +. Pour le pêcheur lamda, le bénéficesera insignifiant et la difficulté sera ensuite de parvenir à déposer autour de nos montages suffisamment d’amorce avec précision!  J’usqu’à 100/110 m c’est faisable au delà il faut reconnaître que l’opération se complique sans le coavoir recours à un BA ou à un drone (si si ça existe !)                                                                                                                             Ne soyons donc pas plus naïfs et/ou plus crédules que nous ne le sommes déjà, notre portefeuille ne s'en portera que mieux et qualité de notre pêche aussi...
gigi
gigi
Admin

Messages : 7355
Date d'inscription : 15/05/2010
Age : 61
Localisation : Poisy (Haute-Savoie)

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  gigi le Jeu 12 Déc 2019 - 14:31

Salut,

La  tendance actuelle de proposer des cannes équipées d'anneaux de départ en Ø50 est encore une fois de plus  une vaste opération de marketing ayant pour objectif de pousser les pêcheurs vers le remplacement de leur cannes (jusqu'alors excellentes équipées en Ø 40) pour des modèles équipés d'anneaux plus larges. Comme leur remplacement les conduit (ou les conduira) vers l'acquisition de fourreaux mieux adaptés à leur nouvelles cannes, voire au changement de leur moulins pour des modèles plus larges, etc           
Il faut pourtant bien savoir que presque tous les records du monde actuels de  lancers ont été réalisés avec des cannes de près de 5 m de long, équipées d’une multitude d’anneaux (entre 13 et 15 en moyenne) ne dépassant pas Ø 20 . Si des anneaux en Ø 50 permettaient d'améliorer les distances, ne pensez vous pas qu'ils changeraient de taille ?établis avec des moulinets a tambours tournants aucunement comparables niveau performances  à nos moulinets long cast utilisés pour pêcher la carpe. Quand on additionne ces différents éléments (longueurde cannes, nombre d’anneaux et utilisationi de moulinet tambour tournants on est dans un autre concept, j’en conviens…                                                                              
Pour réaliser les records du monde de lancer réalisés avec des cannes à carpe plus classiques,  Ils le sont aujourd’hui il est vrai avec des anneaux en Ø 50 (cf. Terry Edmon).              
Les explications données  le plus souvent par les spécialistes est qu’en agrandissant le diamètre de l’anneau de départ on réduiit le frottement du fil et/ou son foisonnement. Et bien dans la réalité c’est inexact car c'est le claquement du fil contre le blank avant l'entrée dans l'anneau qu'on réduit. Le diamètre de l’anneau de départ ne rentre pas en ligne de compte importe, mais c’est son déport plus important par rapport au blank + son alignement parfait avec l'axe de la bobinne. Avec des anneaux de départ en Ø 40 de type K (Fuji) on a la même hauteur qu'avec du Ø 50 classique (80 mm)                                
Pour que le système fonctionne il faut aussi que l'axe de l’anneau soit parfaitement aligné avec celui de la bobine du moulinet et également que la distance qui les sépare soit précisément la même. En effet si les deux éléments ne sont pas parfaittement positionnés, ça ne fonctionne pas.                        
Pour des pros qui montent ou font monter leurs cannes par des équipementiers c'est évident, pour le pêcheur lamda comme vous et moi, ça l'est beaucoup moins…                                                                                    
Pour en revenir au sujet et aux performances pures, l'utilisation d'anneaux de départ en Ø 50 permet (si toutes les condtions sont bien remplies) de gagner quelques mètres. Si ce gain de distance est intéressant notamment pour tenter d’établir un futur record du monde ou pour les enduristes qui ont toujours besoin de quelques mètres de plus, pour le pêcheur lamda, le bénéfice sera insignifiant et la difficulté sera ensuite de parvenir à déposer autour de nos montages suffisamment d’amorce avec précision!  J’usqu’à 100/110 m c’est faisable au delà il faut reconnaître que l’opération se complique sans le coavoir recours à un bateau amorceur ou à un drone (si si ça existe !)                                                                                           
Ne soyons donc pas plus naïfs et/ou plus crédules que nous ne le sommes déjà, notre portefeuille ne s'en portera que mieux et qualité de notre pêche aussi...

gigi
gigi
gigi
Admin

Messages : 7355
Date d'inscription : 15/05/2010
Age : 61
Localisation : Poisy (Haute-Savoie)

Revenir en haut Aller en bas

Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi? Empty Re: Plutôt en 50 qu'en 40 et pourquoi?

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum