corps de ligne fluorocarbone

bonjour,

voila que pensez vous du corps de ligne en fluoro? et connaissez vous le fluoro kkarp extreme 1000m pour 26€ et résistance de 15kg pour 35/100 je trouve ca louche

moi aussi

Salut

Je ne connais pas cette marque, mais le fluoro est très résistant, c'est possible toute façon y a des contrôles ils peuvent pas mentir beaucoup.

Le corps de ligne en fluoro est un super atout car il est indétectable même en eau cristalline, de par sa densité il se plaque très bien sur le fond si on détend légèrement ses lignes et il est très résistant aux choses abrasives dans le fond.

Par contre si tu recherches  souvent la longue distance, il est préférable d'opter pour un nylon ou une tresse car le fluoro est lourd et se lance moins bien. Entre la tresse, le nylon ou le fluoro il y a des avantages et des inconvénients. Mais rien ne sera plus discret qu'un fluoro-carbone

Dsl cher gimli je cherche pas a td contredire systematiquement promis
Le fluoro a une resistance lineaire remarquable tout a fait d accord , en ce qui concerne la rssistance a l abrasion je la trouve tres ephemere, en fait je trouve qu il casse comme du verre. Un temps j ai utilisé des tetes de lignes en fluoro de 50 cent ( deja niveau prix bonjour la facture) , j ai vite arreté casse au noeuds ,casse a la moindre aspérité, emmelement au moulin a cause de la raideur bref une catastrophe. Deja en bas de ligne il faut les renouveller regulierement , ton corp de ligne quand il aura fait deux trois sortie , il sera mort ...au prix du fluro si tu veut changer ton corp de ligne tout les 3 sorties libre a toi ...

Salut Gamrun 

Et bien je suis un fervent utilisateur du fluoro-carbone en bas de ligne et pour mes têtes de lignes et je ne suis pas le seul qui pêche la ou il y a des moules et des roches coupantes.

A mon avis justement le revêtement du fluoro est spécialement traité pour l'abrasion, tu le vois quand tu touches un nylon c'est pas la même chose. Des bobines en fluoro sont prévus pour les têtes de lignes.
Et autant dire que entre un nylon, une tresse et un fluoro y a pas photo sur les dreisseines.
Et même les pêcheurs au carnassiers au brochet apprécient le fluoro


Après il y a fluoro et fluoro sa fait 3 ans que je réalise mes bas de ligne en fluoro et aucune casse sur un poisson. Mais pour ma part je ne l'utilise pas en corps de ligne.

Je suis de ton avis sur une bobine du fait de sa raideur il doit pas facilement s'enrouler sur la bobine et se lance moins loin. Actuellement il existe un hybride entre le fluoro et le nylon sa (polymere je crois)
c'est plus souple. Pour moi j'ai trouvé le bon compromis des têtes de ligne pour la discretion et les obstacles en rivière et pas besoin de leadcore parfois détectable et couteux.

moi s etait du grauvel pour la tete de ligne (une cata...) , apres il est vrai que j ai utilisé du dressen qui ressemble bcp et qui lache pas ,mais qui raiiidde.
Pour les bdl j utilisais aussi du grauvel , depuis j ai pris du starbaits mais quasiment jamais utilisé , ma confiance dans le fluoro est serieusement ebranlé...

Je comprends tout à fait, ne le laisse pas de coté réessayes un jour

Bonjour je déterre le sujet j'ai une question pour le fluorocarbone. J'ai un corps de ligne en 30 centième d'une résistance de 7.7 kg et mon bdl en tresse de 12 lbs quel diamètre pour ma tête de ligne en fluoro je pourrais mettre sachant que je veux respecter l'échelle de poids et es ce que cela va tenir sur des poisson dépassent une dizaine de kilos facilement ?

Salut Jason,

Petit dilemme que tu exposes là, notamment à mon encontre fervent défenseur de la fameuse échelle des résistances...
En premier lieu permet moi de te convaincre du peu d'intérêt qu'il y a à employer du fluorocarbone dans notre pêche. La carpe en effet vit dans un environnement le plus souvent
turbide et opaque si bien qu'elles ne se servent que très rarement de leur vue pour rechercher leur nourriture. Il n'est donc pas très utile sauf en de très rares occasions de dépenser plus que nécessaire dans des produits coûteux et qui plus est beaucoup plus fragiles que de simples nylons, contrairement à ce que peuvent en dire certains.

Il est important aussi de bien faire la différence entre un arraché d'une tête de ligne.

L'arraché permet de renforcer la résistance de la ligne lors des lancers les plus appuyés et pour fonctionner ne nécessitent qu'un ajustement entre corps de ligne/arraché et bas de ligne .  

La tête de ligne a quand à elle pour objet principal de protéger les derniers mètres de la ligne de fonds abrasifs et/ou des coupures par les moules et autres bestioles qui envahissent les fonds. Il est certain que pour résister à la rupture, le diamètre (et la résistance) de la tête de ligne devra être suffisante pour avoir sa raison d'être.

Perso je n'emploie jamais d'arraché, mais en revanche j'utilise volontiers une tête de ligne en Dressen X en 45/100 (13.20 kg) depuis très longtemps et le produit fait parfaitement le job. Pour faciliter la casse au niveau du bas de ligne, j'emploie pour ma part comme corps de ligne du 35/100 (13.25 kg) et comme bas de ligne du 20 lb (9,07 kg) ce qui me permet pile poil de respecter la donne.
En revanche si je dois utiliser du Dressen X plus gros (c'est parfois indispensable) je dois alors me résoudre à ne pas respecter la règle et à réduire le diamètre de mon bas de ligne à 15 lb afin de déplacer le point de rupture vers le segment le plus faible de ma ligne...

Dans ton cas, le plus simple et le plus judicieux selon moi serait de changer carrément ton corps de ligne en le remplaçant par un nylon de diamètre supérieur (33, 35 ou 37/100) à la fois plus résistant et certainement de meilleure qualité.
Sa résistance devrait plus ou moins se situer entre 10 et 11 kg et te faciliter les choses...

gigi