10p pour pêche rapide, stalking et pêche en rivière

Bonjour,

Cela fait déjà quelques temps que je pense à me faire un jeu de 10p pour effectuer des pêches rapides, du stalking et sûrement de la pêche en rivière.

Je suis parti sur une taille 10p qui me semble plus judicieux.

J'ai un budget de 300 euros pour 2 cannes et 2 moulinets.

Niveau canne, mon coeur irait chez fox mais au vue des prix, ce n'est pas la peine.
Donc je pense partir chez Daïwa soit avec la procaster ou bien les nouvelles Daïwa carpe 4 kg style

En moulinet, je verrais une fois le choix de canne fait. Chose importante, je souhaiterais qu'il y est une bobine supplémentaire que je puisse garnir de tresse pour pêcher en rivière.

Cordialement.

Bonjour , si je peut te conseiller pas besoin de tresse pour pecher en riviere . Moi qui ne peche que la riviere j'ai voulais essayer la tresse comme tout le monde bas c'est pas le top . Je prefert largement du nylon

Pourquoi ?
Tu pêchais en full tresse ? Ou bien avec une tête de ligne en nylon pour éviter de couper net ?

chez fox tu as la warrior S, a ssociée avec un btr 10000 st , ca doit loger dans ton budget

Effectivement, j'y ai pensé mais suite à quelques avis, la warrior est assez raide.. J'ai pas envie de perdre des sensations en combat..

Pour le moulinet, je n'ai pas accroché à double manivelle..

Salut,

Pêchant égallement beaucoup en riviere, j'ai égallement voulu dans un premier temps pêcher en 100 % tresse sur mes moulinets et j'ai vite changer pour tout mêttre en nylon de gros diamètres que je préfère nettement pour plusieurs raisons:

- prix nettement moins cher
- en cas de courant fort et de debris ( herbiers, etc.... qui dérivent, le nylon bouge beaucoup moins alors que la tresse c'est tout l'inverse
- le gros problème de la tresse en cas de combat et donc quant ta ligne est sous tension, un frottement contre des moules ou autres objets coupant et c'est la casse assurés alors qu'avec un gros nylon c'est beaucoup plus costaut et ça tient le coup.

Le seul gros avantage de la tresse que je lui trouve c'est quand tu pêche ou il y a beaucoup d'herbier et les sensations aux combats mais à côté de cela le nylon est plus avantageux. Aprés chacuns ses choix et ses opinions

A+greg

gribouille a écrit:Salut,

Pêchant égallement beaucoup en riviere, j'ai égallement voulu dans un premier temps pêcher en 100 % tresse sur mes moulinets et j'ai vite changer pour tout mêttre en nylon de gros diamètres que je préfère nettement pour plusieurs raisons:

- prix nettement moins cher
- en cas de courant fort et de debris ( herbiers, etc.... qui dérivent, le nylon bouge beaucoup moins alors que la tresse c'est tout l'inverse
- le gros problème de la tresse en cas de combat et donc quant ta ligne est sous tension, un frottement contre des moules ou autres objets coupant et c'est la casse assurés alors qu'avec un gros nylon c'est beaucoup plus costaut et ça tient le coup.

Le seul gros avantage de la tresse que je lui trouve c'est quand tu pêche ou il y a beaucoup d'herbier et les sensations aux combats mais à côté de cela le nylon est plus avantageux. Aprés chacuns ses choix et ses opinions

A+greg

Ta tout bien resumer le petit gribouille

Moi aussi je prefert le gros nylon j'utilise celui ci en 45 centième pour mon corp de ligne et mon bas de ligne et aucun soucis et faut arreter de pensser que plus c'est gros et plus sa se voit moi personnelement je voit aucune difference a la peche les resultats sont la . Quand tu voit le tarif y a pas photo et c'est aussi bien que le fluoro et plus resistant

Je suis bien d'accord sur le fait que cela soit en plan d'eaux qu'en riviere je n'ai pas vu de différence en terme de résultat sur le fait d'utiliser du gros nylon. Et encore plus en riviere ou il ne faut pas se prendre la tête question montage, le plus important est de pêcher simple tout en etant costaut.

A+greg

gribouille a écrit:Je suis bien d'accord sur le fait que cela soit en plan d'eaux qu'en riviere je n'ai pas vu de différence en terme de résultat sur le fait d'utiliser du gros nylon. Et encore plus en riviere ou il ne faut pas se prendre la tête question montage, le plus important est de pêcher simple tout en etant costaut.

A+greg

Le Duraflex est génial, je suis un adepte aussi surtout au feeder ou a l'anglaise.
Sinon un bon vieux Technium de Shimano, ça fait le boulot.

150€ pour 2 cannes + 2 moulins, tu ne trouveras que d'occasion, en neuf il faut économiser et mettre un peu plus, sinon tu vas être déçu du résultat.

Bonjour,

Merci à tous pour vos différentes réponses.

Je dis au revoir à la tresse en corps de ligne pour y mettre du nylon à la place.

Pour ce qui est des cannes, celles que j'ai ciblé me reviendrait soit à 120 euros pour les procaster ou bien 160 pour les nouvelles Daïwa.
En moulin, j'avais pensé à prendre des emblem pour avoir un ensemble plutôt léger.

J'ai eu connaissance de bon avis sur les procaster en 10p mais rien pour les autres..

Je voudrai répondre en temps que "spécialiste" du stalking. Tout d'abord il s'agit d'une technique différente, et vouloir avec la même canne les même montages faire de la pêche normale et du stalking est une grosse erreur. Le seul dénominateur commun de ces deux pêches est le poisson, mais la manière est complétement différente.  Le stalking est une pêche à vue et à roder. Mais c'est surtout une pêche bordure où les départs sont violents, très violents d'où l'utilisation d'un corps de ligne costaud, mais aussi d'un bas de ligne. Voilà quelques années que je n'utilise plus de nylon.
Je comprends très bien que vous vouliez arriver à faire  de la polyvalence, vous prendrez toujours du poisson mais vous ne saurez même pas ce que vous aurez loupé.

Pêche classique ou pêche en stalk il faut choisir.

Je ne dis pas le contraire.. C'est pour cela que je souhaite une bobine supplémentaire pour mon moulinet.
Une bobine sera faite juste pour les pêches rapides et le stalking et une deuxième pour pêcher en rivière.

En fonction du type de pêche, j'adapterai mes montages

Salut,

Je suis assez d'accord avec Luc, pêcher la carpe en stalking n'a rien à voir avec la pêche en rivière.
Cette dernière impose l'utilisation de matériel costaud, à la fois pour lancer des lests lourds et résister au courant mais aussi pour faire face à la puissance phénoménale des carpes sauvages.
La technique du stalking demande une approche plus discrète, avec du matos très solide pouvant "encaisser" lors des départs soudains et hyper-puissants. Corps de ligne et bas de ligne doivent être solides pour pouvoir tenir un poisson de plusieurs kilos et l'empêcher de trouver refuge dans les obstacles.
La canne doit pouvoir plier à l'extrême sans rompre, c'est pourquoi des matériaux composites sont préconisés pour les blanks à la place du carbone et que les moulins doivent posséder(c'est devenu très rare) une pignonnerie en laiton, inox et acier plutôt qu'en plastique...

gigi

Parmi les cannes citées, elles te semblent bonnes ou pas ?

Non, aucune des deux.

gigi

eurois27 a écrit:Parmi les cannes citées, elles te semblent bonnes ou pas ?

Tu demandes des conseils mais cela semble te contrarier que certains te disent le contraire...Fais donc comme tu veux et reviens nous voir avec tes résultats. De toutes façons d'un mouliner ou d'une canne il y a tout le temps quelque chose à en tirer.

Je sais pas, le but d'un forum c'est de donner son avis ?
Ne connaissant pas la pêche au stalking, en rivière, je cherche juste des info sur le matériel à avoir...

C'est les deux cannes qui m'ont interpellé donc si j'ai pas de retour sur le fait qu'elle soit adaptée pour les types de pêche citées ou pas, je ne peux pas deviner..

Re,

Les cannes destinées à la pêche au stalking doivent être solides et suffisamment souples pour contrer les départs soudains et rapides de carpes ultra-puissantes. Elles doivent également pouvoir plier à l'extrême sans rompre et pouvoir brider les poissons en les empêchant de se réfugier dans les obstacles immergés. La distance de lancer n"étant pas la priorité, une action parabolique est idéale surtout si elle est combinée à un blank composite beaucoup plus résistant que le carbone pur dans les situations extrêmes. Il devra de préférence être équipé d'anneaux légers de taille réduite pour ne pas s'accrocher dans les buissons. Sa longueur enfin gagnera à être choisi le plus court possible (entre 9 et 11 pieds) pour les mêmes raisons. De telles cannes sont très difficiles à trouver sur le marché, sauf si on les fait monter soi même par des spécialistes, mais de toute façon ton budget ne suffira certainement pas pour en acquérir deux avec les moulinets.
Les cannes destinées à la pêche en rivière comme les précédentes, doivent également être solides et fiables. Leur action en revanche, ne doit pas être trop souple pour pouvoir supporter des charges lourdes (parfois plus de 300 g) indispensables pour empêcher les montages d'être déplacés par le courant. Elles doivent aussi être suffisamment souples pour pouvoir contrer les départs puissants de carpes sauvages peu habituées à la capture. Un blank à action semi parabolique de 10 à 12 pieds de long et 3.5 lb de puissance me semble le plus adapté à la situation, bien qu'il soit possible d'utiliser des cannes moins puissantes (3 lb).
Les anneaux gagneront à être tri-pattes de taille plus classique et en SIC pour pouvoir employer de la tresse en corps de ligne. Celui-ci (ainsi que les terminaisons) seront solides et résistants à l'abrasion. Parfois une tête de ligne spécialement prévue pour résister à l'abrasion et à la présence de moules dreisennes sur les fonds se révélera indispensable pour avoir une chance de ramener un poisson. Les hameçons seront choisis forts de fer, courts et à pointe rentrante pour les mêmes raisons...
On trouve facilement des cannes répondant à ces critères sur le marché et parfois à des prix défiant toute concurrence. Attention quand même car ce type de canne ne souffre pas la médiocrité et là encore ton budget reste un peu limité et insuffisant pour accéder à des cannes de bonne qualité.

Voilà mon ami grosso-merdo les grandes différences entre les deux types de cannes et pourquoi il n'est pas "conseillé" d'utiliser des modèles polyvalents pour pratiquer deux disciplines totalement différentes. Après chacun est libre de faire les choix qu'il juge opportun et fait aussi avec le budget dont il dispose...

gigi

De ce point de vue, je me rends mieux compte des différents aspects...

Je dois revoir mes plans alors pour un jeu de 10p..

Personnellement si je devais choisir des 9-10 pieds j'opterai pour des Wytchwood; extricator ou agitator. Le look