Bien perdu depuis toutes ces années!!!!

Bonjour à tous,
je vais vous raconter ma vie et par avance je m en excuse
Comme je l ai expliqué dans ma présentation, j ai beaucoup peché la carpe jusqu en 2001; puis la vie m' a (hélas) eloignée de cette passion.
Maintenant je suis de retour, mais complétement largué!!
A l epoque j'avais tout (rod pod, détecteurs, cannes etc....) mais j a vais tout revendu donc je n ai plus rien .
Et donc logiquement, en premier je m'interresse aux cannes.
A l'epoque j avais des cannes à carpe Décathlon Carp Set 360 de 2livres 1/2 ou 3/4 (si je me souvient bien)
Le top c'etait les Rod Hutchinson et les Léon Hoogendijk Orient Power

La j ai un peu regardé sur Google et apparemment c est complètement passé , ce qui serait pas trop mal ça serait Mack2 blue Falcon , les T carp Prologic et les Wychwood Extricator ; pouvez vous me dire si je fais bonne piste?

Je précise que je peche en étang, à maximum (grand maximum !!) 90 m en sachant que c est plus souvent 60 m et au nylon (bien que je pourrais peut etre essayé la tresse pour voir...)

Merci pour votre patience et vos réponses!

j'ai les wychwood extricator en 9 pied c'est l'idéale pour un maximun de sensations après des canne comme les blue falcon en 12 pied sont parfaite pour pecher la carpe

Merci pour ta reponse rapide, tu parles en pieds, il me semble qu a l epoque j avais des cannes de 3m60, ca correspond à quoi tes tailles?

oui les Mack2 blue sont très bien parait -il. après tu a des rod pod armiaud mini carpo sur le bon coin pas très chére presque neuf .en moulinet pas très chère nom plus le daiwa emcast soit a 45 euros ou a 60 euros. sinon les ensembles décath qui parait très bien

alors 3.60m correspond a 12 pied , 9 pied correspond a 2.70m et 13p pied correspond a 3.90 m
pour le rod pod je suis d'accord avec christophe l'amiaud est super

Merci pour la précision! J avais effectivement déjà un mini Carp O a l époque et comme détecteurs j avais des carpsounder

oui carpsounder est de la bonne marque en detecteurs c'est parfait

Salut l'ami,

En fait les choses ont certes beaucoup bougé depuis ces dix dernières années mais sur le fond il y a peu de choses qui ont véritablement changé.
Bien que de nouvelles marques soient apparues sur le marché, les marques phares des années 90 restent les mêmes : Fox, Delkim, Carp Sounder pour les détecteurs, Daiwa et Shimano pour les moulins, Amiaud et fox pour les rod pod et Mack2, Chub, Garbolino, Sert, Léon, R H, Daiwa, etc. pour les cannes.
Les grandes nouveautés concernent principalement les bas de ligne avec la quasi disparition de la tresse souple, remplacée aujourd'hui par le fluoro-carbone et/ou les tresse composites qui permettent des présentations plus efficaces.
Les tubes ou gaines anti emmêleurs ont également disparus au profit du lead core(tresse au corps en plomb) qui permet de plaquer l'extrémité de la ligne sur le fond.
Les matières solubles (fils, sacs et surtout filets) sont également beaucoup plus présentes qu'elles ne l'étaient à l'époque et les bouillettes du commerce ont énormément gagnées en qualité.
On peut noter aussi l'arrivée de cannes 3G(3ème génération) qui avec leur longueur de 9, 10 ou 11 pieds permettent de pratiquer certaines techniques beaucoup plus confortablement notamment le stalking ou la pêche depuis une embarcation.

Eh oui mon ami, comme tu peux le constater, ton "matériel vieux de 10 ans" aurait encore sa place aujourd'hui.......

gigi.

gigi a écrit:Salut l'ami,

En fait les choses ont certes beaucoup bougé depuis ces dix dernières années mais sur le fond il y a peu de choses qui ont véritablement changé.
Bien que de nouvelles marques soient apparues sur le marché, les marques phares des années 90 restent les mêmes : Fox, Delkim, Carp Sounder pour les détecteurs, Daiwa et Shimano pour les moulins, Amiaud et fox pour les rod pod et Mack2, Chub, Garbolino, Sert, Léon, R H, Daiwa, etc. pour les cannes.
Les grandes nouveautés concernent principalement les bas de ligne avec la quasi disparition de la tresse souple, remplacée aujourd'hui par le fluoro-carbone et/ou les tresse composites qui permettent des présentations plus efficaces.
Les tubes ou gaines anti emmêleurs ont également disparus au profit du lead core(tresse au corps en plomb) qui permet de plaquer l'extrémité de la ligne sur le fond.
Les matières solubles (fils, sacs et surtout filets) sont également beaucoup plus présentes qu'elles ne l'étaient à l'époque et les bouillettes du commerce ont énormément gagnées en qualité.
On peut noter aussi l'arrivée de cannes 3G(3ème génération) qui avec leur longueur de 9, 10 ou 11 pieds permettent de pratiquer certaines techniques beaucoup plus confortablement notamment le stalking ou la pêche depuis une embarcation.

Eh oui mon ami, comme tu peux le constater, ton "matériel vieux de 10 ans" aurait encore sa place aujourd'hui.......

gigi.

Merci pour ce message hyper complet!!
Je me retrouve entierement dans la premiere partie, en effet j avais des moulins daiwa emblem , un rod pod Amiaud mini carp O. Sinon effectivement concernant les nouveautés je n en connais aucune!!
J ai remonté une canne hier avec mon bas de ligne en tresse souple avec mon anti emmeleur et son plomd de 90 gr déporté , a l ancienne quoi

et ça prend du poisson ! ^^

quand je fesait du poisson au début cété avec des maniere ( desoler pour le mot mais ) démoder et je fesait du fisch !

quitte à faire je vais essayer d etre au gout du jour (surtout sur le matos!)

je pense, enfin c'est mon avis il vos mieux avoir une bon moulinet qu'une super cannes chére???? quand pensés vous?

moi je croit que c'est l'inversse avoir des cannes pas trop chére et des moulinet pas trop cher trouver le juste milieu. !

un bon moulinet ne veut pas dire chére non plus

Le mieux c'est d'avoir une bonne canne et un bon moulinet !

Cependant il ne faut absolument pas penser qu'une bonne canne aura forcement un prix important et, inversement, une canne chère n'est pas forcement bonne...

Puis qu'est ce qu'une bonne canne ? En effet cette notion divague fortement d'un pêcheur à l'autre !

Pour ma part j'ai une préférence pour les cannes de 13 pieds, très puissantes et relativement raide et au vue de tes lieux de pêche, à savoir de petits étangs, je ne pense absolument pas que ces cannes te conviendront et te rendront les services que tu leur demanderas...

Il serait intéressant de connaitre ton budget pour commencer puis tes préférences en terme de longueur (12 pieds à ce que j'ai compris), de puissance et d'action...

Pour des pêches à moins de 90 m, une canne de 12 pieds pour une puissance de 3 livres est suffisante, d'autant plus que tu dois surement pratiquer des pêches fines sur des poissons difficiles. Il faudrait surement que tu te diriges vers une canne semi-parabolique, voir parabolique, certaines cannes très souples de nos jours sont capables d'envoyer des montages à des distances correctes tout en offrant des sensations au top !

Dis nous ton budget et tes envies et on essayera de te conseiller quelques produits

@+

jordan

oui mais tu va pas me dire qu'un moulin a 15 euro de chez n'inporte quelle marque est aussi bon qu'un daiwa méme 1 er prix

Non je ne dis absolument pas ça !
Les moulinets Daiwa sont certes bons mais moins que ce qu'ils étaient dans le passé, mais il reste tout à fait corrects pour leur prix

christophe63 a écrit:je pense, enfin c'est mon avis il vos mieux avoir une bon moulinet qu'une super cannes chére???? quand pensés vous?

Moi je suis d'accord ^^

Ne pas pouvoir exploiter un bon moulinet à cause d'une canne moyenne ou inversement, je pense que ça revient au même...

jojo33 a écrit:Ne pas pouvoir exploiter un bon moulinet à cause d'une canne moyenne ou inversement, je pense que ça revient au même...

Complètement d'accord, c'est pour ça qu'il faut un juste milieu, et ne pas en négliger un des deux.

Terry a écrit:

Complètement d'accord, c'est pour ça qu'il faut un juste milieu, et ne pas en négliger un des deux.

bé c'est mon avis !

jojo33 a écrit:Ne pas pouvoir exploiter un bon moulinet à cause d'une canne moyenne ou inversement, je pense que ça revient au même...

+ 1 000 000 000 .

Matthieu Heyraud a écrit:

+ 1 000 000 000 .

Tout a fait d'accords avec vous deux !!!

Mais j'insiste bien sur le fait, qu'il ne faut pas mettre 150 euros dans une canne et autant dans un moulinet pour avoir un ensemble correct !

a 150 euros canne plus moulinet tu a largement un bon matos tu peut même t'acheter quelque truc derrières^^
ex:(c'est mon matos) une cannes daiwa shinobi a 68 euros et moulinet daiwa emcast5000 evo ab a 56 euros =124 euros
après il y a moins chére sur le net il y a des super bon prix des cannes de marque en fin de série qui les brades a moindre prix.
ou du décath ou du kyoceram (pacifique péche)

Je crois que j ai trouvé ce que je vais prendre comme cannes. 2 prowess Kamrod et 2 mack2 Bluefalcon . D ailleurs, pourquoi tout le monde prends les 4 memes cannes?

pour pas faire dépareiller ..
les bleusfalcon jen est endendue que du bien .

Ah d accord. J ai toujours pêcher avec un pote donc on toujours eu des Cannes dépareilles .

L'avantage avec des cannes identiques, c'est que tu peux t'habituer à la façon de les manier et de les exploiter, si tu as un départ sur une canne parabolique et que tu ferres fortement pas de soucis mais fais en autant sur ton autre canne à action de pointe et à 4h00 du mat' sous une pluie galcée par -2 °C tu réfléchis pas à la canne que tu as dans les mains...

Autre exemple si les poissons se manifestent à plus de 100 m du bord et que seulement une de tes cannes permet de lancer à cette distance, tu passes à côté de ta pêche !!

Dernier point, l'achat de 4 cannes identiques en magasin peut te permettre d'avoir des réductions !

Personnellement entre la blue falcon et la Kamrod, je trouve la première bien plus fiable, manque juste un peu de sobriété...

@+

Jordan

jojo33 a écrit:L'avantage avec des cannes identiques, c'est que tu peux t'habituer à la façon de les manier et de les exploiter, si tu as un départ sur une canne parabolique et que tu ferres fortement pas de soucis mais fais en autant sur ton autre canne à action de pointe et à 4h00 du mat' sous une pluie galcée par -2 °C tu réfléchis pas à la canne que tu as dans les mains...

Autre exemple si les poissons se manifestent à plus de 100 m du bord et que seulement une de tes cannes permet de lancer à cette distance, tu passes à côté de ta pêche !!

Dernier point, l'achat de 4 cannes identiques en magasin peut te permettre d'avoir des réductions !

Personnellement entre la blue falcon et la Kamrod, je trouve la première bien plus fiable, manque juste un peu de sobriété...

@+

Jordan

+1 pour tout !!

J ai été voir les cannes aujourd hui, j ai vu la blue falcon et la kamrod . Je trouve ces Cannes très sympa, bien mieux finies que la decath qu il me reste! Je suis super surpris par l épaisseur des cannes par rapport a la decath toujours, bien plus fines pour une puissance plus importante!.. Je suis aussi surpris que sur certaines cannes, la poignée du bas et a peine plus grosse que le corp de la canne ça fait bizarre
Par contre lorsque j ai regardé la blue falcon, j ai vu une autre mack2 , la hot spice, qui avec une bonne reduc est moins cher que la blue falcon , est ce que quelqu un l a déjà essaye ?
Avec une canne de 3m, jusqu a quelle distance peut on espérer lancer sans mettre en péril la canne?
Merci

avec une canne de 3 m tu peut lancer a 100m sans craindre de l’abîmer avec un plombs de 90 gr
la hot spice est une bonne canne mais il est évident que la falcon et encore de meilleure après chacun son budget

Cyril B. a écrit:avec une canne de 3 m tu peut lancer a 100m sans craindre de l’abîmer avec un plombs de 90 gr
la hot spice est une bonne canne mais il est évident que la falcon et encore de meilleure après chacun son budget

Merci pour ce retour sur cette canne . La falcon est vendue 75 € et la hot spicy 119€ soldée a 69€

Dur de dire laquelle de la falcon ou de la hot spice est la meilleure.

La falcon s'est fait une bonne réputation, alors que les hot spice vont déjà arrêté d'être produite...
Cependant niveau discrétion et sobriété la hot spice est 100 fois meilleure.

chez Mack 2 si je devais choisir une canne de 3 m ce serait la primitive, pas parce que c'est la plus chère mais parce que c'est celle que je trouve la plus puissante, fine, bien finie et élégante !

il y a les bleu falcom en 3 mètre en mack2 après la couleur ou de la discrétion je pense pas que la carpe morde plus sur une canne bleu ou rose
après j'ai les daiwa shinobi en 3 m slim elle vont très bien j'en suis bien comptent a 68 euros

C'est sûr que ce n'est pas la canne qui fait prendre du poisson, mais quand on voit largement que l'on met la dedans, on peut quand même réclamer une canne qui nous plaise aussi esthétiquement parlant...

Puis la sobriété, je trouve ça important, notamment hors secteur de nuit ou pour les pêches discrètes ...