Avis positif/négatif sur ce rod pod

Bonsoir,

Je voudrais prochainement faire l'acquisition d'un nouveau rod pod :

1/ http://www.chronocarpe.com/carp-spirit-fast-camou-cannes-p-19670.html
A noter que je pêche avec 4 cannes.

J'aimerai avoir votre avis sur ce produit : Niveau qualité, problème..., stabilité..., longévité ...

Enfin, j'aurai aimé savoir quelle était le mieux entre un rod pod 3 pieds et un 4 pieds ?

Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Amicalement.

Bonjour,

Je me permet de rajouter ces deux rod pod :

1/ http://www.chronocarpe.com/pack-detection-premium-balanciers-p-24713.html
2/ http://www.chronocarpe.com/hypron-cannes-p-16681.html

Je suis un peu dans le flou, merci de prendre en considération mes 3 liens et de m'éclaircir un peu sur le sujet si quelqu'un connait un de ces 3 rod pod. Pour l'instant, je partirai plus sur le rod pod que j'ai cité dans mon 1er message d'hier mais sans vraiment d'arguments concret.

Merci d'avance.
Amicalement.

Salut l'ami,

Un support de cannes doit avant tout être léger, rapide à monter et suffisamment stable pour ne pas basculer et/ou tomber au moindre coup de vent et au premier départ. Ces trois particularités ne peuvent que très rarement être réunies sur un même modèle.
Alors je vais essayer de parler de ces différents points en essayant d'être le plus convaincant possible.

1. Le matériau de construction : On trouve aujourd'hui sur le marché une grande quantité de modèles en aluminium, en carbone et en alliage ultra léger ce qui allège et facilite le transport mais qui rend la stabilité du produit plus aléatoire. D'autre part ces matériaux ne permettent pas une réparation facile, à la différence de l'acier ou encore l'acier inoxydable à la solidité et la durée de vie quasi infinie.

2. La stabilité : La grande majorité des supports de cannes du commerce se compose de modèles assez hauts sur 3 ou 4 pieds. Certains proposent même des modèles à l'encombrement disproportionné qui permettent de pêcher cannes hautes dans 1 mètre d'eau. Ça va carrément à l'encontre même de la logique qui voudrait que pour plus de stabilité un support ait un centre de gravité au plus près du sol.

3. La rapidité de montage : Quelque soit le matériau retenu, le montage doit être simple et rapide. les modèles repliables sont en cela très pratiques, encore faut-il que les systèmes soient bien réalisés et que la visserie soit de bonne qualité (pas de vis métal, etc.) ce qui n'est pas toujours le cas sur les modèles légers.

NB : Un des tout meilleurs support de cannes de ces 30 dernières années est français (Cocorico!) il s'agit du célèbre Carp'o de chez Amiaud dont les pièces détachées se trouvent à peu près dans tous les magasins spécialisés de France et d'Europe, ce qui est un avantage considérable de cette marque.

gigi

+1 pour le Carp'o de chez Amiaud, D'abord une révolution avec ses 3 pieds qui permettent une bonne stabilité et une inclinaison des cannes ultra rapide pour s'adapter aux conditions de pêche, maintenant devenu un grand standard indémodable, la version la plus prestigieuse étant en inox, avec buzz bar cintrés pour ceux qui aiment...

pas trop cher, efficace, solide... et facile à trouver pas cher sur des sites d'occasions.

j'ai un carp'o acier depuis peut-être 15ans, je l'utilise peu mais je l'avais payé à l'époque d'occasion pour 60euros ! je ne m'en séparerai pas car c'est vraiment un bon support de canne, la limite étant peut-être la pêche en talu avec une pente prononcé, ou les berges constituées de rocher ou grosses pierres.

Ne pratiquant plus que des pêches rapides principalement en étang avec des berges plutôt praticables j'utilise des piques ou un rodpod fox quattro MKII car c'est également du bon matériel et encombrement très réduit mais le quattro n'est pas très polyvalent.

gigi a écrit:Salut l'ami,

Un support de cannes doit avant tout être léger, rapide à monter et suffisamment stable pour ne pas basculer et/ou tomber au moindre coup de vent et au premier départ. Ces trois particularités ne peuvent que très rarement être réunies sur un même modèle.
Alors je vais essayer de parler de ces différents points en essayant d'être le plus convaincant possible.

1. Le matériau de construction : On trouve aujourd'hui sur le marché une grande quantité de modèles en aluminium, en carbone et en alliage ultra léger ce qui allège et facilite le transport mais qui rend la stabilité du produit plus aléatoire. D'autre part ces matériaux ne permettent pas une réparation facile, à la différence de l'acier ou encore l'acier inoxydable à la solidité et la durée de vie quasi infinie.

2. La stabilité : La grande majorité des supports de cannes du commerce se compose de modèles assez hauts sur 3 ou 4 pieds. Certains proposent même des modèles à l'encombrement disproportionné qui permettent de pêcher cannes hautes dans 1 mètre d'eau. Ça va carrément à l'encontre même de la logique qui voudrait que pour plus de stabilité un support ait un centre de gravité au plus près du sol.

3. La rapidité de montage : Quelque soit le matériau retenu, le montage doit être simple et rapide. les modèles repliables sont en cela très pratiques, encore faut-il que les systèmes soient bien réalisés et que la visserie soit de bonne qualité (pas de vis métal, etc.) ce qui n'est pas toujours le cas sur les modèles légers.

NB : Un des tout meilleurs support de cannes de ces 30 dernières années est français (Cocorico!) il s'agit du célèbre Carp'o de chez Amiaud dont les pièces détachées se trouvent à peu près dans tous les magasins spécialisés de France et d'Europe, ce qui est un avantage considérable de cette marque.

gigi

D'accord, merci d'avoir pris le temps de m’énoncer les qualités requises d'un rod pod.
Niveau temps de montage, le Carp Spirit est dans les mieux ...
En effet, difficile de trouver un bon compromis réunissant l'intégralité des critères que tu as cité où alors sur des rod pod haut de gamme.
Je vais aller me renseigner en magasin, c'est ce qu'il y a de mieux à faire .

Amicalement.

Christophe LAGILLE a écrit:+1 pour le Carp'o de chez Amiaud, D'abord une révolution avec ses 3 pieds qui permettent une bonne stabilité et une inclinaison des cannes ultra rapide pour s'adapter aux conditions de pêche, maintenant devenu un grand standard indémodable, la version la plus prestigieuse étant en inox, avec buzz bar cintrés pour ceux qui aiment...

pas trop cher, efficace, solide... et facile à trouver pas cher sur des sites d'occasions.

j'ai un carp'o acier depuis peut-être 15ans, je l'utilise peu mais je l'avais payé à l'époque d'occasion pour 60euros ! je ne m'en séparerai pas car c'est vraiment un bon support de canne, la limite étant peut-être la pêche en talu avec une pente prononcé, ou les berges constituées de rocher ou grosses pierres.

Ne pratiquant plus que des pêches rapides principalement en étang avec des berges plutôt praticables j'utilise des piques ou un rodpod fox quattro MKII car c'est également du bon matériel et encombrement très réduit mais le quattro n'est pas très polyvalent.

Le Carp'o a l'air de faire l'unanimité. Je pense que je vais partir sur ce modèle, je vais l'essayer en magasin, je vous tiens au courant de mon achat .
Ok, donc à choisir, il faut mieux prendre un rod pod 3 pieds ...

Merci les gars.
Amicalement.

le mini carpo aussi ! Et bien moi non plus je trouve pas mieux ,en faite ormis sa stabilité c est sur tout le pivot central qui lui offre a mon sens son point fort ,bien sur vous pouvez pecher cannes hautes ou basse ,ca n a rien d exeptionnel mais surtout , tu peut lever ou baisser tes lignes rien qu avec le pied ,super pratique quand tu combat par exemple.rien que ca j arrive pas a le trouver ailleur,faut toujours y mettre les mains.

j'ai eu pendant plus de 10 ans un mini carp'o inox, rien a redire, sauf la stabilité cannes hautes, et la limite d'inclinaison dans les pentes.
je suis passer a un modele 4 pieds, que je trouve plus stable et qui permet de pecher quasiment canne verticale. meme si le mini etait top, je ne regrette pas un instant mon choix.

Bon benh je crois que j'ai trouvé mon futur rod pod, tout le monde me le conseil .

Merci beaucoup pour vos témoignages.

Amicalement.