demande renseignement sur montage inline

Bonjour à tous le monde
bonne année et bonne santé
j'ai monté un plomb inline fox de 85gr
j'ai enlevé la tige inline d'origine pour la remplacer par un tadpole multibead de chez fox aussi
j'ai garni mon moulinet de nylon en 26/100 j'aimerais savoir si à la touche et au déplacement du plomb ça ne va pas brûler mon nylon ou est ce qu'il faut que je garnisse de tresse mon moulinet pour que mon montage soit solide et robuste à l'échauffement que le plomb procurera en terme de déplacement ?

Salut,

Comme je l'ai très souvent dit dans de précédents post le matière de pêche et plus particulièrement en matière de pêche à la carpe "simplicité rime toujours avec efficacité"...
Ceci étant dit et pour revenir au sujet, 2 interrogations me viennent à l'esprit :

1. Pourquoi diable vouloir remplacer la tige centrale d'origine par un tadpole?

2. Pourquoi vouloir employer un montage in-line plutôt qu'un montage en dérivation?

Pour terminer sauf pour des conditions particulières, un corps de ligne en 26/100 me semble insuffisant pour pêcher la carpe. Personnellement j'emploie du 35 /100, ce qui me permet de pouvoir lancer un lest de 110 g à plus de 100 mètres sans aucun risque de casser à l'impulsion et donc d'avoir recours à un arraché. Comme je ne pêche quasiment jamais au delà de cette distance, cette manière de faire est pour moi la plus simple et la plus sure ...

gigi

bonjour gigi j'avais regardé un documentaire sur youtube en inline la personne remplace la tige d'origine par un tadpole
j'ai monté en montage inline pour ne pas perdre le plomb
sinon si je remplace le nylon par la tresse
tu penses que la tresse va brûler aussi avec l'échauffement du déplacement du plomb ou pas ?

Salut,

Ce que je veux dire que c'est j'ai du mal à comprendre la raison d'un tel choix, d'autant que le tadpole n'apporte finalement rien de plus au procédé que la tige d'origine...
Quand au fait de ne pas perdre de plomb, si c'est une très bonne chose du point de vue écologique, ça devient quand même problématique en cas de rupture de la ligne, beaucoup de montages in line ne permettent pas aux carpes de s'en libérer facilement, voir à s'en libérer tout court...

gigi

Bonjour,

Je rejoins gigi sur la surprise du remplacement de la tige originale. Tu limiterais les frais et en plus le système est déjà très bien d'origine pour l'avoir utilisé dans le passé.

Par contre, contrairement à gigi, j'avais pris l'habitude de pêcher avec le plomb monté en dérivation mais suis petit à petit revenu au montage inline.
La simplicité avant tout, je limite le nombre d'éléments sur un montage et arrive à avoir beaucoup plus de montages pêchants (pas de noeud autour du porte plomb lors du lancé).

Après, même si la tige centrale est légèrement bloquée sur l'émerillon, j'ai suivi les conseils de gigi l'année passée et ai changé la résistance de mon bas de ligne. Pour les peu de casse que j'ai eu, je n'ai pas perdu le plomb mais juste le bas de ligne.

Lacs-de-Peche

Re,

Pour revenir sur le choix d'un plomb monté en dérivation plutôt qu'en in line, c'est la conséquence de la pratique et l'expérience qui en découle qui l'a guidé. En effet je me suis aperçu qu'avec un simple balancement de la tête les carpes parvenait en quelques secousses à obtenir un mouvement de balancier avec comme conséquence d'élargir le point d'encrage, jusqu'à obtenir la libération de l'hameçon... Avec un montage en dérivation on n'a pas cet effet de balancier et les carpes ont beaucoup plus de mal à s'en défaire. De plus comme le plomb in line est plus ou moins prisonnier de la ligne, les carpes ont beaucoup plus de mal à s'en libérer du plomb en cas d'accrochage...
Comme toi je vais au plus simple et ne fait ainsi aucun nœud entre le corps de ligne et l'hameçon utilisant les épissures du lead-core pour relier les éléments entre eux, le clip plomb étant ajusté à l'émerillon...

gigi

Je n'ai pas observé ce phénomène de différence effectivement. Cela est peut-être dût à la pêche en rivière ? Le phénomène de balancement peut être plus important avec le courant ?

En tout cas les deux méthodes ont leur adeptes c'est certains
Reste à toujours penser au montage le plus simple et surtout à la sécurité du poisson en cas de casse

Lacs-de-Peche

Bonjour,

De Gigi : " beaucoup de montages in line ne permettent pas aux carpes de s'en libérer facilement, voir à s'en libérer tout court..."

+ 1

De lacs-de-pêche : "Après, même si la tige centrale est légèrement bloquée sur l'émerillon, j'ai suivi les conseils de gigi l'année passée et ai changé la résistance de mon bas de ligne. Pour les peu de casse que j'ai eu, je n'ai pas perdu le plomb mais juste le bas de ligne."

S'il y a bien un montage où il est raisonnable d'opter pour un bas de ligne plus faible que le corps de ligne, c'est bien le montage "in-line". Mais même avec un bas de ligne sensiblement plus faible que le corps de ligne, il y a quand même le risque (comme dans toute pêche) d'une casse du corps de ligne, non pas cette fois par une force de traction (pêcheur/poisson), mais par du frottement par exemple...

Les plombs Fox "in line" d'il y a 15 ans étant un des pires exemples de sécurité du poisson non assurée par une mauvaise conception de plomb dont l'ouverture bloquait trop souvent l'émerillon.

Quant au "balancement" expliqué plus haut, jamais constaté mais qui doit bien avoir une cause...