No kill ou pas sur le silure ? ( sondage )

J'éspère être dans la bonne section.

Ayant vu une pêche d'un plan d'eau avec quelque silure ce matin, ( qu'ils ont tué " car il ne doit pas y en avoir " ) je voudrais avoir plusieurs avis.
Simplement, être vous pour ou contre , de tué un silure?
Faut-il le relaché, le tué ? donnez egalement vos avis , justifié vos réponses ! merci

C'est une bete parmis ten d'autre et qui a le droit de vivre et qui n'y peut rien si elle a une mauvaise réputation pour moi je trouve ce poisson magnifique donc non poisson plein de noblesse et de grace je trouve :p

Perso moi je ne kilo pas ces grosse bébête, mais il m'arrive d'en prendre dans de plan d'eau ou il doit être détruit, dans se cas je le relâche ailleurs...

Je pense qu'il a très bien sa place dans l'écosystème, mais il faut le réguler ...
Je suis donc pour le no-kill.
Mais le silure est mal vu aux yeux de quelques pêcheurs et des FD en général, dans mon dpt c le cas (voir le misérable loiret dans coup de gueule)
Un silure par hectare serait une très bonne alternative contre les chats, petits poisson nuisibles, ect ... A condition d'ensuite, une fois atteint un poids trop gros, il mangera donc plus, le mettre en grand fleuve comme en loire ou le rhone ... Là il s'y plaira.
Quelques pièces d'eaux seraient infesté voir pillé de nuisibles sans silure ...

il ne peuvent pas faire de mal .

d'accord merci pour vos réponses
alors d'autre avis ?

Pour moi , il ne repart pas a l'eau .

Max 58 a écrit:Pour moi , il ne repart pas a l'eau .

Pour moi la même chose.

pour moi no kill , icompri tous les fish que je campture

Oui, no-kill pour moi car il a sa place comme tout les autres poissons dans notre éco-systeme et il n'est pas plus nuisible que d'autres poissons, loin de la.
Le silure ne mange pas du tout autant qu'on le dit, et il permet de réguler les populations de poissons-chats et de bremes qui commencent a devenir invasive.
Pendant un moment on disait que le sandre était nuisible, et depuis les mentalités ont changées et il est très apprécié par les pêcheurs, cela prendra surement un certain temps pour le silure mais cela fera pareil que pour le sandre je pense.
Puis le silure est un super poisson de sport, qui offre des combats énorme et très plaisant

J'approuve j'ai pris un silure de 1m03 sa ma suffit pendant 30 minutes :p

merci encore pour les réponses et merci des arguments que vous rediger.
Je continue donc ce débat
Des autres avis?

No kill

Salut pour ma part je le relache, je trouve que c'est un poisson très combatif et qui a autant le droit de vivre qu'un autre poisson.

A+greg

merci d'avoir répondu, alors des autres avis ?

Non ! et Non ! les hommes ont introduit le silure pour détruire une espèce invasive et qui a un impact sur l'écosystème ! Introduire une espèce qui n'est pas de chez nous pour virer une espèce qui n'est pas de chez nous n'est pas la solution bien au contraire après il faudra encore plus gros pour virer le silure ! Surtout qu'a chaque fois cela créer un déséquilibre, le silure est dans des eaux ou il n'y a même pas de poissons chats et il n'a surtout rien à faire dans les pièces d'eau qui pour une population n'est pas assez grand ! Un silure se sent à l'étroit et vide le cheptel des plans d'eau et quand il n'y a plus rien il s'attaque aux appelant des huttiers ! même des oies !
Alors sous prétexte que c'est un poisson de sport sa reste à voir on laisse des c.. en introduire !

ok gimli merci d'avoir repondu et merci d'avoir justifié.
d'autres avis ? n'hésiter pas a répondre a dire votre avis, c'est un simple sondage que je réalise pour moi même merci

+10000 NON NON NON et NON le silure ne dois pas être dans nos rivieres et nos etangs aprés on s'etonnent qu'il a plus de poissons c'est normale quand on a du silure et qu'on le remet a l'eau donc pas de no kill pour le silure il faut les tuer sans n'empeche que sa soit un poisson trés combatif et coriace et agreable a pêcher mais si on veut voir plus de poissons il faut reduire la population de silure . Cordialement .

Les ont introduit le silure pour avoir des poissons reccords, est attirés d'autres pêcheurs de sensations fortes, mais ce n'est pas pour autant que je le laisserai mourrir sur la berge, que je prenne un beau brochet ou sandre il repart à l'eau dans de bonne condition c'est normale j'ai pris tellement de plaisir a le prendre.
Ceci dit il est vrai que le silure est un gros mangeur, et que la population aquatique en prend un coup surtout dans les petit rivière ou en plan d'eau.
Dans mon coin ils parlés d'une loi pour savoir si il fallait le laissé sur le bord ou pas, mais je n'ai plus u de nouvel.

comment pouvez vous savoir si c'est un gros mangeur ??? Je connais quelques personnes qui font des fouilles gastrique et dans 90% des cas il a le ventre vide !!!

Est les périodes de gavage tant fait quoi !!!

c vrai que les silures mange pas mal de poisson c comme tous carnassiers mai faut pas non plu lui atribuer le titre de tete de serpent qui fait des ravage au etats unis

Ba robin je suis dans la somme le département ou il y a le plus de hutte en france ! alors je peu te dire que les huttiers se font manger des oies !!!

J'en ai jamais pris pour le moment, si j'ai l'occasion d'en prendre un petit (1m max) je le garde et je le mange.

Après si j'en prend un gros, je ne serais quoi en faire. Je ne vais pas le laisser dans le fossé, mis a part le remettre a l'eau je ne vois pas d'autre solution.

Ce poisson n'a pas sa place dans nos rivieres, il met l'echo systeme a rude épreuve ...

Il a été importé, nous avons plus qu'a faire avec ... mais limité son expansion serait une bonne chose.

Je trouve dommage d'etre contre le sillure, ce poisson nettoi ( j'en et déja vu un recracher un ragondin comme peut détruire je suis d'accord, mes regardez, la carpe mange aussi des oeufs d'autres poissons et d'elle même, les brochets et sandres mangent des poissons aussi. Puis la carpe nettais pas chez nous avant, elle a été introduite elle aussi il y a tres longtemps.
Tout poisson a sa place chez nous ! Ils deviennent gros c'est leur morphologie c'est tout.
En tous cas sa procure de beau combat et certain on des couleurs magnifique..

Réveillez vous le Silure et une des causes de disparition du Brochet !
Le brochet a non seulement la perche comme concurrent naturel mais le sandre alors stop au silure cela fait décroitre les populations de carpe.

si ils mangeraient les brochet comment explique tu qu'en loire (dans le loiret) les brochets se reproduisent bien et que les petits brochets sont vivants ... ???????????

Le Silure n'a pas été introduit... On retrouve des traces de ce poisson depuis des milliers d'années... Après chacun pense ce qu'il veut...

Pour moi c'est soit l'assiette pour des spécimens comestibles (jeunes quoi) et no-kill systématique pour tout ce qui ne sera pas consommé (et c'est valable pour toutes les espèces...)

Gimli a écrit:Réveillez vous le Silure et une des causes de disparition du Brochet !
Le brochet a non seulement la perche comme concurrent naturel mais le sandre alors stop au silure cela fait décroitre les populations de carpe.

Gimli, raisonnement confu, en rédaction tu aurais eu une sale note mdr. Quel rapport entre la concurrence entre carnassiers et la populace de carpes?

Chris c'est une autre idée j'aurai pu mettre et cela fait décroitre...
Bref Robin j'ai bossé en Fédération pour te dire que le silure est l'une des causes parmi d'autre qui sont : La destructions des zones de fraie ( zones inondable à certaines période de l'année ).
Et la disparition ou la fermeture de bras mort, de prairies inondables ). La canalisation des rivières ou fleuve n'est pas propice à la reproduction du brochet car il n'y a pas beaucoup d'herbiers exemple la seine etc..On peu constater qu'il y a beaucoup plus de sandre..
La loire étant le dernier fleuve sauvage d'Europe c'est un cas à part même si le Silure y est bien présent il y a des hectares inondables de nombreux bras mort et ilots avec des fonds variés.

Le problème avec le silure c'est que la majorité des gens ne connaissent pas ce poisson. Ils ne connaissent pas son mode de vie, son régime alimentaire etc. Mais bon c'est un poisson imposant et qui dit gros poisson dit gros mangeurs !

Et forcement vu qu'on ne sait pas grand-chose de ce poisson on lui attribue toute sorte de fait et méfait. Mais c'est toujours plus facile de lui attribuer la disparition d'autres espèces.

C'est vrai que nous pêcheurs nous sommes irréprochables avec nos prélèvements abusifs. Sans parler de la pollution en encore de la disparition de zones de frayère etc . il y a beaucoup de choses qui rentrent en compte sur la baisse de population de certaines espèces mais non c'est juste la faute du silure

Il me semble qu'il y a quelques années le sandre était considéré comme un ogre qui faisait énormément de dégâts et qu'il allait détruire notre faune piscicole.

Bizarrement aujourd'hui c'est un poisson que beaucoup de pêcheurs aiment pêcher je me demande pourquoi ce changement

il y a désormais plusieurs débats!

le silure n'a pas sa place dans nos eaux. mais il est là et il faut faire avec. a part limiter sa prolifération, il n'y a rien a faire.

si le silure n'est pas classé nuisible, c'est tous simplement parce qu'on ne connait pas encore son réel impact sur la faune et la flore.

pour dire que le silure est la cause de la disparition du brochet, il faut le prouver! qui peut dire combien de brochet a consommé un silure? et surtout combien de poisson d'autres espèces ? personne!..... et pourtant il est évident qu'avec la diversité des espèces de nos eaux, un silure consomme bien plus de poissons d'autre espèces que les carnassiers.

alors arrêtons de lui mettre sur le dos la disparition des espèces que l'on connait ! comme dis plus haut, la disparition des frayère est une raison déjà plus sérieuse!
alors questions : depuis quand les silures détruisent les frayères??? depuis quand construisent ils des ouvrages dans les cours d'eau? depuis quand les silures rejettent des substances polluantes dans nos rivières ? depuis quand étendent ils des filets qui piègent tous ce qui passe?

un silure est comme tous carnassier, opportuniste, et ne choisis sa proie que sur sa taille et sa faiblesse! la mauvaise image du silure est due a sa taille qui en fait le plus grand carnassier de nos eaux.
cette taille fait croire a un gros mangeur, qui pourtant ne consomme que peu par rapport aux autre carnassiers!

ensuite, il y a en France des lieux où le silure pullule, et devient donc gênant. ces lieux sont tous simplement propices et il est normal d'y trouver une population plus importante. mais ces lieux recèlent de poissons divers et en nombre! on n'y remarque pas la disparition de certaines espèces.
il faut en ces lieux mettre en place une gestion, sans pour autan interdire le no-kill.

EDIT loic, tu m'a devancé , avec beaucoup de point en commun

Je suis assez d'accord, avec les deux interventions prédédentes. Mais je ne dirais pas que le Silure n'a pas sa place dans nos eaux.

On n'est même pas sur que sa présence soit du à une ré-introduction. J'ai lu dans des sources sérieuses (mais dont j'ai oublié la provenance) qu'il était présent il y a fort longtemps dans la majorité des fleuves européens et donc français...

Je reste sur ma position, le silure mange beaucoup et souvant. Ceci dit je ne pense pas qu'il mange les brochets ...
Ils sont très friands d'écrevisses, moules, mulets et bremes.

En septembre dernier, mon oncle a pris un silure de 90cm +/- un kilo d'ecrevisses dans l'estomac ainsi que quelques petits poissons blancs.

Je n'est jamais dit que le Brochet était la proie du silure mais le silure mange beaucoup de proie du brochet donc sa plus la destructions des zones de fraies je le répète..

Quelques pistes de reflection interessantes :

http://www.labouillette.com/suitenews.php?newsid=653

http://www.labouillette.com/suitenews.php?newsid=257

http://www.labouillette.com/suitenews.php?newsid=1435

De quoi tuer quelques idées reçues...

Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas lui seul qui fait diminuer les brochets ou autres carnassiers mais il a forcément un impact !

La question la plus importante est, esque le silure va encore prolifiré ou bien la nature va t'elle (géré) sa prolifairation ?
Pour en revenir a la question silure brochet je pense que oui le silure mange du brochet, comme le brochet mange du silure ainsi que du sandre et de la perche.
Aprés on sais que le brochet, le sandre, la perche mange aussi leurs petits.
Le grand problème pour le brochet c' est les zones de reproduction qui s'amenuise a la cause de l'homme.
C'est un débat sans fin il y a que le temps qui nous dira si l'introduction du silure était une erreur.

Décidément, vous êtes terrible, puisque le silure n'est pas présent suite à une introduction !

il ya aussi la faute de sertain pecheur qui ne fond pas de no kill , dan un lac pas tres loin ou j habite il y avait du brochet maintenan on nan vois pu dutou et il ya pourtan pas de silure dan se lac en 3 ans jen et vu que 1

Chris on a très bien compris ton point de vue j'ai lue tout les articles.

Je trouve un point commun a Gimli c'est que effectivement le silure mange les canards et meme les oies...
J'en est vécu l'experience en voyant 5 de mes cannes disparaitre dont 2 sous mes yeux
Pour se qui est des plan d'eau privé je le relache car il est là c'est qu'il a été relâche...
Par contre si j'en prend un en riviere je ne saurait pas vraiment quoi faire je décidrai sa sur le moment...

Mon pere a acheté un petit trou d'eau l'ancien propriétaire a relaché 15 silures de 80cm a 1m20.... Plus certainement quelque un avant... Tous celà il y a 3 ans. Imaginez mintenant ? Entre la reproduction, et la taille qu'il on du prendre...
A mon avi il doivent proliféré, et dans se cas je pense qu'il est bon d'en éliminer quelques un !
Vivement que j'aille y faire un tour

+1 pour le no kill

une étude interessante a lire je pense

http://fenouilledescarps.fr/?p=1026 : Le silure glane (Silurus glanis, L.) en France. Evolution de son aire de répartition et prédiction de son extension.

Pour moi il ne retourne pas a l'eau .

Et bien, comme souvent les avis sont mitigé a propos du silure!
Merci a tous d'avoir répondu , et merci aux personnes d'avoir donné des liens, je les ai tous lu , vraiment très bien donc merci.

Pour le moment voici les resultats du sondage

Pour le no kill : 9 personnes
Contre le no kill , donc le tué : 7 personnes
Ne sais pas et/ou mange, selon la taille : 3 personnes.

merci de votre participation.

N'hésitez pas a continué de débattre et ou , a donnez vos avis, cela est intéréssent de voir comment reagissent certaines personnes, et de savoir ce que les gens savent vraiment ou ne savent pas vraiment.

Encore une fois merci de votre participation , et le sondage est toujours ouvert a tous!

NO KILLLLLLLL Meme pour le poisson chat je trouve sa bien d'avoir des poissons chats sa met un peut de piment pour aborder les techniques de peche !! je trouve sa cool mais bon c'est vrai que si on na que un etang ou on peche et qu'il a du chat c'est moin cool

Alors la permet moi de te dire que c'est n'importe quoi meme les poissons chat !!!
Non ! sérieux ne un désastre écologique.

Bon c'est vrai jai fait un peut le con //

Les poissons chats ? Mais c'est pas vrai !
Sa te fou un plan d'eau en l'air... Car le poisson chat protege sont nids ( comme le sandre ) Et une fois éclo, la mere surveille les petits... Donc en gros il ne sont presque pas détruit... Mise a part justement du SILURE...
Mon grand père a une graviere rembarbouillé de chat ( et pas des petits... Il font 20 25cm ) et on a donc mis un silures, et on voit la différence quand meme avec le temps.

oue le poisson chat c de la s........ , mai bon des con se rend compte du poisson chat il et deja tro tard c deja infesté